基礎(chǔ)不牢，地動(dòng)山搖。今年的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出，要牢牢把握發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)這一堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。一段時(shí)間來，圍繞發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)的分析與討論，不斷見諸各大媒體。

    本報(bào)12月21日的社論指出，要從"炒"經(jīng)濟(jì)到夯牢實(shí)體根基，要多管齊下引導(dǎo)資金回歸實(shí)業(yè)。今天，我們想再次探討如何為實(shí)體企業(yè)發(fā)展創(chuàng)造有利的市場(chǎng)環(huán)境。

    實(shí)體經(jīng)濟(jì)直接創(chuàng)造物質(zhì)財(cái)富，是社會(huì)生產(chǎn)力的集中體現(xiàn)，也是社會(huì)財(cái)富和綜合國(guó)力的物質(zhì)基礎(chǔ)。中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議在當(dāng)前國(guó)際、國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)之下，強(qiáng)調(diào)發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)，避免實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)間的脫節(jié)，富有現(xiàn)實(shí)意義。

    事實(shí)上，自從2008年美國(guó)發(fā)生金融危機(jī)并蔓延全球以來，關(guān)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系問題，就一直被討論。很遺憾，美國(guó)"高杠桿率"的虛擬經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致的問題，大家看得很清楚，但國(guó)內(nèi)部分資金越來越趨于投機(jī)，大有"掏空"實(shí)業(yè)基礎(chǔ)的危險(xiǎn)，卻缺少足夠的認(rèn)識(shí)。近年來，不少大型企業(yè)把投資重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到房地產(chǎn)業(yè)、銀行理財(cái)與信托投資上來，實(shí)體經(jīng)濟(jì)的"去實(shí)業(yè)化"現(xiàn)象愈加明顯，阻止實(shí)體經(jīng)濟(jì)的弱化，已成當(dāng)務(wù)之急。

    過去的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)一再表明，脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)、過度炒作資產(chǎn)不僅會(huì)影響實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展、擴(kuò)大社會(huì)貧富差距，而且會(huì)增加經(jīng)濟(jì)金融風(fēng)險(xiǎn)和社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)。不談別的，前些年中炒作成風(fēng)的樓市，已經(jīng)給人以深刻的警醒。商品住房的消費(fèi)屬性，湮沒于瘋狂的投機(jī)氛圍中，這給樓市造成的傷害是相當(dāng)嚴(yán)重的。同時(shí)，高額的炒作"利潤(rùn)"吸引了大量實(shí)業(yè)資金的抽逃，也打擊了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

    在今天的形勢(shì)下，確實(shí)需要辨明誰為基礎(chǔ)的問題，確實(shí)需要強(qiáng)調(diào)實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)之間不能脫節(jié)。

    其實(shí)，許多發(fā)達(dá)國(guó)家在經(jīng)歷了上一輪的經(jīng)濟(jì)、金融危機(jī)之后，也作了深刻的反思。諸如"再工業(yè)化"、制造業(yè)回歸成為許多國(guó)家調(diào)整經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式、重建競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的戰(zhàn)略方針，便可看出其戰(zhàn)略性的調(diào)整。及時(shí)的調(diào)整，也是對(duì)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的尊重，是對(duì)此前過度依賴虛擬經(jīng)濟(jì)的糾正。這些國(guó)家的教訓(xùn)和改變，當(dāng)然同樣值得我們?nèi)ゼ橙　⑷シ此肌?/p>

    某種意義上，認(rèn)識(shí)到夯實(shí)實(shí)體經(jīng)濟(jì)這一基礎(chǔ)的意義不難，難的是在現(xiàn)實(shí)條件下，如何真正做強(qiáng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)，以求實(shí)現(xiàn)"穩(wěn)中求進(jìn)"的目標(biāo)；難的是如何準(zhǔn)確理解做強(qiáng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵，繼而在遵循市場(chǎng)邏輯的前提下，實(shí)施合適的政策。

    發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)這一基礎(chǔ)，要有一定的政策支持，也要有好的環(huán)境。一方面，人才和資金要更傾向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)，政策措施要更加有助于發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)，收入分配要更多向勞動(dòng)傾斜；另一方面，正如中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議所強(qiáng)調(diào)的，要"努力營(yíng)造鼓勵(lì)腳踏實(shí)地、勤勞創(chuàng)業(yè)、實(shí)業(yè)致富的社會(huì)氛圍"。另外，也要改善個(gè)別領(lǐng)域一段時(shí)期以來非理性暴漲、輕易獲取暴利的狀況，遏制投機(jī)炒作。

    我們一向認(rèn)為，推動(dòng)發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)，很關(guān)鍵一點(diǎn)，就是要打開實(shí)體經(jīng)濟(jì)盈利空間，要讓市場(chǎng)嗅到實(shí)體經(jīng)濟(jì)中的好處。這主要通過破除壟斷等改革來保護(hù)實(shí)體產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)積極性，激發(fā)企業(yè)家精神，并通過行政體制領(lǐng)域到位的改革，為企業(yè)(特別是民營(yíng)企業(yè))松綁，再輔之以財(cái)稅政策的支持，以及推動(dòng)金融更好地為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)。

    同時(shí)，要為實(shí)體企業(yè)發(fā)展創(chuàng)造有利的市場(chǎng)環(huán)境，一個(gè)真正講法治的"好的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)"環(huán)境，也要營(yíng)造一個(gè)好的輿論環(huán)境，引導(dǎo)企業(yè)主正確認(rèn)識(shí)財(cái)富的意義。多一個(gè)圓滑的投機(jī)者，便少一個(gè)勤懇的實(shí)業(yè)家。沒有法治的保障，經(jīng)濟(jì)(包括實(shí)體經(jīng)濟(jì))的發(fā)展便舉步維艱；缺少推崇實(shí)業(yè)致富的社會(huì)氛圍，社會(huì)上便容易彌漫投機(jī)心理，企業(yè)家就很難安心去發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)。

    當(dāng)然，推動(dòng)發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)，也要和調(diào)結(jié)構(gòu)結(jié)合起來，和大力創(chuàng)新結(jié)合起來。不能一說實(shí)體經(jīng)濟(jì)，就聯(lián)想到產(chǎn)業(yè)鏈的低端。中央定調(diào)"穩(wěn)中求進(jìn)"，也是在指出，調(diào)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)方式的方向是堅(jiān)定的。發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)，需要和"進(jìn)"字緊密聯(lián)系起來，在國(guó)家鼓勵(lì)的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)上多下工夫，對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)加大技術(shù)改造以提升競(jìng)爭(zhēng)力，保持實(shí)體經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)久活力。