6. 公司名字雷同，產品雷同

    “震雄機械有限公司”與“浙江震雄機械有限公司”只有兩字之差，生產的產品外觀也類似，卻是兩家完全不同的企業。

    原告震雄機械（深圳）有限公司、震雄機械（寧波）有限公司共同起訴浙江震雄機械有限公司侵害商標權及涉嫌不正當競爭。

    原告稱，經過50多年發展，“震雄”字號以及“震雄CH及圖”和“震雄”注冊商標得到廣泛宣傳，“震雄”品牌現已在注塑機及關聯行業擁有廣泛的知名度，為相關消費者所熟知。

    被告擅自使用與原告相同的企業字號和注冊商標“震雄”設立公司，經營與原告完全相同的注塑機行業。由此攫取了巨額的不正當利益，并無償占有了原告的商業信譽，構成不正當競爭。

    在法院主持下，雙方達成調解協議，被告同意更改企業名稱并向原告賠償一定的經濟損失。

    法院在此提醒字號使用者不得違反誠實信用原則，采用“傍名牌”“搭便車”等有違商業道德的方式，損害在先商標權人和消費者的利益。

    7. 離職后，利用老東家資料構成不正當競爭

    臺州某工貿有限公司（以下簡稱五品公司）的法定代表人陳某與沈某是兩夫妻。兩人原是臨海市金諾工藝品有限公司（以下簡稱金諾公司）的員工，分別從事采購、外貿業務工作。

    為了保護公司內部客戶資料及客戶交易習慣等內容，金諾公司曾與沈某等員工簽了《勞動合同》及《補充協議》，在《勞動合同》中明確約定了保密條款及義務，并采取了電腦加密等保密措施。

    2007年12月，陳某離職并成立五品公司。2011年3月，沈某離開金諾公司到五品公司上班。在工作期間，沈某利用她在金諾公司時獲取的客戶資料、報價資料、裝箱資料，通過降低價格等與金諾公司的荷蘭、德國公司客戶等發生業務，造成金諾公司大量客戶流失，據估算造成經濟損失達208萬元。

    最后，在法院的主持下，雙方達成調解。