鄭州大河商標(biāo)所是商標(biāo)局備案機(jī)構(gòu)，代理商標(biāo)局商標(biāo)注冊(cè)，條碼申請(qǐng)，專利申請(qǐng)，版權(quán)登記，網(wǎng)站推廣等業(yè)務(wù)。

能否將他人的馳名商標(biāo)的文字注冊(cè)為計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名？

不能。《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第4條規(guī)定：“人民法院審理域名糾紛案件，對(duì)符合以下各項(xiàng)條件的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告注冊(cè)、使用域名等行為構(gòu)成侵權(quán)或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)：（一）原告請(qǐng)求保護(hù)的民事權(quán)益合法有效；（二）被告域名或其主要部分構(gòu)成對(duì)原告馳名商標(biāo)的復(fù)制、模仿、翻譯或音譯；或者與原告的注冊(cè)商標(biāo)、域名等相同或近似，足以造成相關(guān)公眾的誤認(rèn)；（三）被告對(duì)該域名或其主要部分不享有權(quán)益，也無(wú)注冊(cè)、使用該域名的正當(dāng)理由；（四）被告對(duì)該域名的注冊(cè)、使用具有惡意?！痹孀鳛樽?cè)商標(biāo)權(quán)利人受到法律保護(hù)，而被告對(duì)該商標(biāo)不享有權(quán)益并存在惡意，并且被告域名與原告注冊(cè)的商標(biāo)相同或相似，但不是說(shuō)使用了他人注冊(cè)商標(biāo)作為域名，就構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。此種行為，有可能構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，只有具備前述條件，同時(shí)還要足以造成相關(guān)公眾的誤認(rèn)，才能構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)行為。故此，不能將他人馳名

商標(biāo)注冊(cè)為計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名，否則有可能構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)或不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

鄭州大河商標(biāo)所是商標(biāo)局備案機(jī)構(gòu)，代理商標(biāo)局商標(biāo)注冊(cè)，條碼申請(qǐng)，專利申請(qǐng)，版權(quán)登記，網(wǎng)站推廣等業(yè)務(wù)。品牌保護(hù)實(shí)際上涵蓋了餐飲企業(yè)為維護(hù)和提升自身品牌形象所做的一切努力，也即指餐飲企業(yè)在日常的經(jīng)營(yíng)管理中應(yīng)處處樹立保護(hù)品牌的意識(shí)，并將這一意識(shí)融入點(diǎn)點(diǎn)滴滴的工作中去。