無錫茶館商標注冊|玄博|無錫濱湖區工商局商標注冊商標的價值在于使用。通過查閱《商標法》可以發現，“使用”二字共出現了65次。正是基于“使用”對商標而言極為重要，我們會經常看到商標使用證據在眾多商標類型案件中出現。相信大家已經聽過多次商標使用證據有多重要的言語和案例，大家在網上也能隨手找到到如何收集及保存商標使用證據方面的文章，既然大家對這些知識早已了如指掌，那我們這次就換個角度來分析這個話題——我們力圖從實際目的出發，分析在不同案件中，商標使用證據到底能發揮什么樣的作用，以及如何有的放矢地做好提供商標使用證據這件事情。關于提供商標使用證據的目的，大致可以分為三種，分別是為了獲得商標權、維持商標權和保護商標權。這三種目的分別對應十余種不同的案件類型和場景。本篇文章先討論在商標確權階段（即為了獲得商標權）的商標使用證據問題。在我國，獲得商標專用權最重要的方式就是商標申請注冊。現實中，商標申請注冊與商標使用是兩個聯系極為密切的活動——對經營者而言，申請注冊商標往往同時伴隨著使用行為，而商標已經實際使用又決定了申請注冊更為必要。當事人從提出商標申請注冊直至獲得商標專用權的過程中，存在著以下幾個場景可能會提供商標使用證據：場景一：同日申請注冊時提供使用證據根據《商標法實施條例》第19條的規定，如果兩個或者兩個以上申請人，同一天在相同類似商品上申請注冊相同或者近似商標的，商標局將通知各申請人提交其申請前在先使用該商標的證據，能夠證明越早使用該商標的申請人，就能順利獲得該商標的在先申請權。伴隨著經營主體的不斷增加以及商標申請數量的激增，同日申請注冊的情況將越來越多。這一制度背后的原理在于商標申請注冊以申請在先原則為主，以使用在先原則為補充，在無法確認誰申請在先的時候，就以誰使用在先來確定在先權利人。在這一場景下，當事人提供商標使用證據的目的在于爭取在先商標權利，而判斷的標準在于當事人是否在所申請注冊的商品服務項目上在先使用了該件申請注冊的商標。這時提供商標使用證據需要注意三點：是否使用了該件申請注冊的商標（標識要對應）；第二，是否在申請注冊的商品服務項目上使用了該件商標（現實中需要注意準確地判斷商品服務的內容——比如提供藥品銷售合同、藥品宣傳廣告等資料只能證明在第5類藥品上有使用，不能證明在第35類藥品零售或批發服務上使用）；第三，是否構成在先使用（在先使用需要通過證據體現的時間來判斷，因此應特別注意提供的使用證據能否體現具體的時間，能否體現最早的使用時間）。場景二：駁回復審中提供使用證據在商標駁回復審案件中，當事人通常會應代理機構的要求提供商標使用證據，似乎在所有駁回復審中，商標使用證據都會有助于提高復審的成功率。筆者認為實則不然，商標使用證據能否有助于提高復審的成功率，需要根據不同的駁回原因來具體分析。若商標是因違反禁用條款被駁，根據《商標法》規定這類商標是不能使用的，那么提供使用證據應該對駁回復審中審查員的判斷并無任何作用。但在實踐中，商標因禁用條款被駁，大多數情況是因為這個商標可能違反禁用條款，那這種可能違反禁用條款的商標，能否通過實際使用來解除或者降低這種可能性呢？筆者認為答案是肯定的，商標局審查認為違反禁用條款，畢竟是一種主觀判斷，當事人完全可以通過商標的實際使用情況來讓審查員進行二次判斷。當然，這種判斷的邏輯在法理上似乎難以成立，因為商標是否使用，與商標本身是否違反禁用條款并無任何關系，但需要注意到這一場景下，商評委的二次判斷依然是主觀的，如果一件商標在“可能違反禁用條款”或“可能未違反禁用條款”的情況下有大量使用，并且在實際中與申請人建立了非常強的指向性，已經形成了一定市場規模，這一情形下審查員則更有可能認為這件商標“可能未違反禁用條款”。同時需要注意的是，這種使用應該建立在按照通常的認知，這件商標并未明顯違反禁用條款的基礎之上。否則，針對那些明顯違反禁用條款的商標，如果法律和規則還允許其通過使用降低甚至消除違反禁用條款的可能性，則顯得明顯不符合邏輯了。按道理說，缺乏顯著性的標識只是不能注冊，使用并不存在問題，一旦該標識通過實際使用獲得了顯著性，則可以得到相應的注冊和保護。在現實中，我們遇到的大多數情況是因為這個商標可能缺乏顯著性，而商標實際使用證據，正好能夠解除或者降低這種可能性。因此，商標實際使用證據可能將在此類案件中起到決定性的關鍵作用。聯系人：袁小瓊電話：0510-82726831手機：15861564313