“廣告門”折射我國知識產(chǎn)權(quán)保護盲區(qū) 　廣藥與加多寶的“紅罐”涼茶大戰(zhàn)了猶未了。日前的廣藥“廣告門”事件更把兩者爭論推向高潮。據(jù)了解，最近又有來自中國政法大學(xué)、清華大學(xué)、北京大學(xué)的多名法學(xué)界專家表示聯(lián)名上書最高人民法院。　 　　“這場愈演愈烈的紅罐紛爭無疑折射出我國知識產(chǎn)權(quán)保護正面臨著巨大的挑戰(zhàn)，以公平為基礎(chǔ)的誰創(chuàng)造、誰擁有的常識，如今成為我國知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的盲區(qū)。”上海政法大學(xué)副教授楊華在接受媒體采訪時表示。　 　　北京大學(xué)國際知識產(chǎn)權(quán)研究中心主任鄭勝利認為，“紅色的包裝裝潢權(quán)實際上在合同中已有約定，因為雙方已經(jīng)約定不能使用對方的顏色，而紅色易拉罐是加多寶設(shè)計并做了大量投入的一個很重要的包裝裝潢，那么這個權(quán)益顯然應(yīng)該歸屬加多寶。”鄭勝利的依據(jù)是，早在１９９５年３月２８日，廣藥和加多寶兩方簽訂第一份商標(biāo)許可合同后，加多寶集團董事長陳鴻道就親自設(shè)計了以紅、黃兩色為主色調(diào)的金屬易拉罐“王老吉”涼茶包裝，還向國家專利局提交了外觀設(shè)計專利申請，并于１９９７年獲得國家專利。　 　　清華大學(xué)法學(xué)院教授王兵提出了自己的看法，知名商品的特有名稱、知名商品的特有包裝裝潢與知名商品所租用的商標(biāo)相互聯(lián)系，使確定知名商品包裝裝潢權(quán)的歸屬成為難題。由于雙方在合同中沒有明確約定，導(dǎo)致歸屬不清。廣藥雖然可以收回“王老吉”商標(biāo)，但紅色的包裝裝潢不能收回。　 　　一直以來，圍繞加多寶與廣藥之間的紛爭似有一種“無形之手”的干預(yù)，市場質(zhì)疑某些地方的公權(quán)力介入企業(yè)之間的經(jīng)濟糾紛。“在加多寶與廣藥的諸多紛爭中，公權(quán)力應(yīng)最大限度地保持距離，秉持中立客觀態(tài)度，平等地對待各種市場主體。”清華大學(xué)教授楊鵬說。　 　　而據(jù)了解，目前，國家工商總局、北京市工商局和廣東省工商局，正在密切關(guān)注廣藥“廣告門”事件。“我們的態(tài)度很明確，任何以不實的廣告宣傳來誤導(dǎo)輿論、欺騙誤導(dǎo)消費者、破壞公平正義營商環(huán)境的違法行為，都將被嚴(yán)格依法查處。”國家工商總局一位官員向媒體表示。　 　　值得一提的是，根據(jù)廣藥旗下子公司廣州藥業(yè)２０１３年一季報，報告期內(nèi)公司經(jīng)營性現(xiàn)金流高達５．５億元，遠高于同期內(nèi)１．５億元的歸屬上市公司股東凈利潤。公司應(yīng)付賬款為１３億元，同比增加１９７％；預(yù)收賬款為５．３億元，同比增長１４７％；兩項合計為１８．３億元。　 　　也有媒體質(zhì)疑，表面上看公司現(xiàn)金流非常豐沛，但仔細分析公司的應(yīng)收應(yīng)付項目發(fā)現(xiàn)，公司是通過“上下游通欠”才做到這一點的。據(jù)報道，廣州藥業(yè)５億元的其他應(yīng)付款增量與公司經(jīng)營性現(xiàn)金流的規(guī)模幾乎相當(dāng)，通過拖欠巨額宣傳費用，公司報告期內(nèi)才有了豐沛的現(xiàn)金流。