7.2.1.3通常情況下，不同標(biāo)準(zhǔn)對(duì)檢測(cè)的要求并不完全相同，詳細(xì)程度也不一致，實(shí) 驗(yàn)室應(yīng)對(duì)每個(gè)標(biāo)準(zhǔn)制定相應(yīng)的檢測(cè)程序（或稱標(biāo)準(zhǔn)操作程序，簡(jiǎn)稱SOP）和檢測(cè)記錄 表格，明確檢測(cè)步驟和記錄的信息，并以檢測(cè)人員能理解的語(yǔ)言和方式來(lái)編寫。

檢測(cè) 程序應(yīng)滿足以下要求： a)很多檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)特定年齡組的兒童玩具制定了其它要求，因此檢測(cè)程序應(yīng)包括 確定玩具適用的年齡。 b)檢測(cè)程序應(yīng)按實(shí)驗(yàn)室管理體系文件進(jìn)行控制，明確文件編號(hào)以及發(fā)布和實(shí)施的 時(shí)間。 c)每份測(cè)試程序應(yīng)定期進(jìn)行復(fù)查，以確保滿足有效版本的標(biāo)準(zhǔn)要求。 

注1：SOP的詳細(xì)程度取決于檢測(cè)人員的學(xué)歷、培訓(xùn)、經(jīng)驗(yàn)、檢測(cè)要求的復(fù)雜程 度、設(shè)備的自動(dòng)化程度等。 

注2：一般情況下，有以下兩種方式制定這些檢測(cè)程序，但無(wú)論采取哪種，建議 實(shí)驗(yàn)室只采用其中的一種模式。

每個(gè)標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)備一個(gè)檢測(cè)程序，涵蓋各步驟的標(biāo)準(zhǔn)要求。 ?準(zhǔn)備一個(gè)適用于各個(gè)標(biāo)準(zhǔn)通用的檢測(cè)程序，程序中應(yīng)列出標(biāo)準(zhǔn)要求的檢測(cè)項(xiàng) 目、檢測(cè)步驟、檢測(cè)的順序，對(duì)于不同標(biāo)準(zhǔn)要求不一樣的環(huán)節(jié)，可在通用程 序中分別列出，也可制定相應(yīng)的補(bǔ)充文件分別描述

7.4.1對(duì)被檢樣品的處理措施應(yīng)保護(hù)客戶的機(jī)密信息。在已檢樣品處置前，實(shí)驗(yàn)室應(yīng) 對(duì)樣品進(jìn)行加工處理，確保客戶的信息在隨后的處置過(guò)程中不被泄露。 

7.4.2每個(gè)樣品應(yīng)有唯一性編碼，該編碼應(yīng)反映在檢測(cè)記錄中。

當(dāng)有多個(gè)樣品用于標(biāo) 準(zhǔn)規(guī)定的檢測(cè)時(shí)，檢測(cè)記錄應(yīng)明確哪個(gè)樣品做了哪些檢測(cè)。整改樣品也應(yīng)給予唯一編 碼。 

7.4.3當(dāng)同一份檢測(cè)申請(qǐng)中，提供了具有相近設(shè)計(jì)、結(jié)構(gòu)或材料的樣品時(shí)，如果樣品 的差異可能影響檢測(cè)結(jié)果時(shí)，每個(gè)樣品應(yīng)分別測(cè)試。 

7.5技術(shù)記錄 7.5.1a)對(duì)于玩具的機(jī)械物理性能測(cè)試，同一樣品上可能進(jìn)行多項(xiàng)測(cè)試，此時(shí)應(yīng)采用 圖示或文字的方式清楚地記錄測(cè)試結(jié)果與樣品間的對(duì)應(yīng)關(guān)系。

c)記錄信息詳盡，確保重現(xiàn)檢測(cè)過(guò)程。例如：玩具銳利邊緣或點(diǎn)的具體位置、 扭矩或抗張強(qiáng)度檢測(cè)的位置等要用文字或圖示的方式記錄。 d)實(shí)驗(yàn)室應(yīng)根據(jù)檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)的要求設(shè)計(jì)工作記錄單。檢測(cè)人員應(yīng)充分了解需要記 錄的有效數(shù)字位數(shù)。 

7.6測(cè)量不確定度的評(píng)定 7.6.1在確定檢測(cè)項(xiàng)目的總測(cè)量不確定度時(shí)，實(shí)驗(yàn)室應(yīng)考慮測(cè)量設(shè)備、測(cè)量方法和檢 測(cè)人員引入的不確定度。

在很多情況下，由設(shè)備引入的測(cè)量不確定度通常對(duì)總不確定 度的貢獻(xiàn)很小，方法的局限性和檢測(cè)人員對(duì)總不確定度貢獻(xiàn)往往很大。這種由于檢測(cè) 方法的局限性引入的測(cè)量不確定度在評(píng)定檢測(cè)的總測(cè)量不確定度時(shí)必須予以排除。 

7.7確保結(jié)果的有效性 7.7.1對(duì)于玩具的機(jī)械物理性能檢測(cè)，實(shí)驗(yàn)室應(yīng)監(jiān)控檢測(cè)人員檢測(cè)水平的一致性。

對(duì) 技術(shù)可行的檢測(cè)項(xiàng)目，實(shí)驗(yàn)室應(yīng)讓檢測(cè)人員定期進(jìn)行樣品再測(cè)，以評(píng)估檢測(cè)人員不同 時(shí)間檢測(cè)水平的一致性；對(duì)承擔(dān)同類檢測(cè)項(xiàng)目的不同檢測(cè)人員，應(yīng)利用同一樣品進(jìn)行 人員間比對(duì)。

樣品再測(cè)和人員比對(duì)的頻率應(yīng)考慮以下幾種因素： ?人員的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)； ?對(duì)人員監(jiān)督的情況； ?檢測(cè)技術(shù)的穩(wěn)定性和對(duì)人員能力的依賴程度； ?以往樣品再測(cè)和人員比對(duì)的一致性水平； ?參加實(shí)驗(yàn)室間比對(duì)（包括能力驗(yàn)證）的情況

7.8.1.1實(shí)驗(yàn)室應(yīng)對(duì)玩具檢測(cè)結(jié)果進(jìn)行核查，核查人員應(yīng)對(duì)相關(guān)檢測(cè)項(xiàng)目有豐富的檢 測(cè)經(jīng)驗(yàn)，并對(duì)檢測(cè)人員的能力負(fù)有監(jiān)督職責(zé)。核查人員應(yīng)獲得所有原始記錄以及被測(cè) 樣品，以確保： ?檢測(cè)項(xiàng)目應(yīng)在檢測(cè)人員被授權(quán)的范圍之內(nèi)； ?使用合適的樣品進(jìn)行相關(guān)檢測(cè)； ?使用適當(dāng)?shù)脑O(shè)備，校準(zhǔn)有效； ?檢測(cè)環(huán)境條件適宜； ?檢測(cè)程序正確； ?所有計(jì)算和數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換正確；

中國(guó)合格評(píng)定國(guó)家認(rèn)可委員會(huì)（CNAS）充分考慮目前國(guó)際上與合格評(píng)定相 關(guān)的各方對(duì)測(cè)量不確定度的關(guān)注，以及測(cè)量不確定度對(duì)測(cè)量、試驗(yàn)結(jié)果的可信性、 可比性和可接受性的影響，特別是這種影響和關(guān)注可能會(huì)造成消費(fèi)者、工業(yè)界、 政府和市場(chǎng)對(duì)合格評(píng)定活動(dòng)提出更高的要求。因此，CNAS在認(rèn)可體系的運(yùn)行中 給予測(cè)量不確定度評(píng)估以足夠的重視，以滿足客戶、消費(fèi)者和其他各有關(guān)方的期 望和需求。 

CNAS在測(cè)量不確定度評(píng)估和應(yīng)用要求方面將始終遵循國(guó)際規(guī)范的相關(guān)要 求，與國(guó)際相關(guān)組織的要求保持一致，并在國(guó)際規(guī)范和有關(guān)行業(yè)制定的相關(guān)導(dǎo)則 框架內(nèi)制訂具體的測(cè)量不確定度要求。 本文件代替CNAS-CL07:2011《測(cè)量不確定度的要求》。 

本次修訂主要按CNAS統(tǒng)一要求調(diào)整文件編號(hào)，并與CNAS-CL01:2018《檢 測(cè)和校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室能力的通用要求》的內(nèi)容相協(xié)調(diào)，進(jìn)行了結(jié)構(gòu)和編輯性修改

本文件適用于檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室、校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室（含醫(yī)學(xué)參考測(cè)量實(shí)驗(yàn)室）、能力驗(yàn) 證提供者（PTP）和標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)/標(biāo)準(zhǔn)樣品生產(chǎn)者（RMP）等（以下簡(jiǎn)稱為實(shí)驗(yàn)室）。 

2引用文件 下列文件中的條款通過(guò)引用而成為本文件的條款。請(qǐng)注意使用引用文件的最 新版本（包括任何修訂）。 

2.1CNAS-CL01《檢測(cè)和校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室能力的通用要求》 2.2ISO/IEC指南98-3《測(cè)量不確定度表示指南（GUM）》 2.3ISO/IEC指南99《國(guó)際計(jì)量學(xué)詞匯基礎(chǔ)和通用概念及相關(guān)術(shù)語(yǔ)（VIM）》 2.4ISO17034:2016《標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)生產(chǎn)者能力的通用要求》 2.5ISO指南35:2017《標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)——均勻性和穩(wěn)定性特性和評(píng)價(jià)指南》 

2.6ISO80000-1《量和單位－第1部分：總則》 2.7ISO15195《醫(yī)學(xué)參考測(cè)量實(shí)驗(yàn)室的要求》 2.8ILAC-P14《ILAC對(duì)校準(zhǔn)領(lǐng)域測(cè)量不確定度的政策》

4.1實(shí)驗(yàn)室應(yīng)制定實(shí)施測(cè)量不確定度要求的文件并將其應(yīng)用于相應(yīng)的工作。實(shí)驗(yàn) 室還應(yīng)建立維護(hù)測(cè)量不確定度有效性的機(jī)制。 

4.2實(shí)驗(yàn)室應(yīng)有具備能力的相關(guān)人員，能正確評(píng)定、報(bào)告和應(yīng)用檢測(cè)或校準(zhǔn)結(jié)果 的測(cè)量不確定度。 

4.3測(cè)量不確定度評(píng)定的程序、方法、以及測(cè)量不確定度的表示和使用應(yīng)符合 GUM及其補(bǔ)充文件的規(guī)定。 

4.4實(shí)驗(yàn)室應(yīng)識(shí)別測(cè)量不確定度的貢獻(xiàn)。

評(píng)定測(cè)量不確定度時(shí)，應(yīng)采用適當(dāng)?shù)姆? 析方法考慮所有顯著貢獻(xiàn)，包括來(lái)自抽樣的貢獻(xiàn)。 

4.5當(dāng)做出與規(guī)范或標(biāo)準(zhǔn)的符合性聲明時(shí)，實(shí)驗(yàn)室應(yīng)考慮測(cè)量不確定度的影響， 明確判定規(guī)則，所用判定規(guī)則應(yīng)考慮到相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)水平（如錯(cuò)誤接受、錯(cuò)誤拒絕 以及統(tǒng)計(jì)假設(shè)）。應(yīng)將所使用的判定規(guī)則制定成文件，并加以應(yīng)用。 

注：判定規(guī)則的制定可參考ISO/IEC指南98-4《測(cè)量不確定度在合格評(píng)定 中的應(yīng)用》和RB/T197《檢測(cè)和校準(zhǔn)結(jié)果及與規(guī)范符合性的報(bào)告指南》。

5.1校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室應(yīng)對(duì)其開(kāi)展的所有校準(zhǔn)項(xiàng)目（參數(shù)）的測(cè)量結(jié)果評(píng)定測(cè)量不確定 度，包括對(duì)自己的設(shè)備的校準(zhǔn)。 

5.2校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室應(yīng)該在校準(zhǔn)證書中報(bào)告測(cè)量不確定度。 5.3一般情況下，校準(zhǔn)結(jié)果應(yīng)包括測(cè)量結(jié)果的數(shù)值y和其擴(kuò)展不確定度U。 

在校準(zhǔn)證書中，校準(zhǔn)結(jié)果應(yīng)使用“y±U’+(y和U的單位)”或類似的表述方式； 測(cè)量結(jié)果也可以使用列表，需要時(shí)，擴(kuò)展不確定度也可以用相對(duì)擴(kuò)展不確定度U /|y|的方式給出。 

應(yīng)在校準(zhǔn)證書中注明不確定度的包含因子和包含概率，可以使用以下文字描 述： “本報(bào)告中給出的擴(kuò)展不確定度是由合成標(biāo)準(zhǔn)不確定度乘以包含概率約為 95％時(shí)對(duì)應(yīng)的包含因子k得到的。” 

注：對(duì)于不對(duì)稱分布的不確定度，以及使用蒙特卡洛（分布傳遞）法確定的 不確定度或使用對(duì)數(shù)單位表示的不確定度，可能需要使用y±U之外的方法表 述。 

5.4擴(kuò)展不確定度的數(shù)值應(yīng)不超過(guò)兩位有效數(shù)字，并且應(yīng)滿足以下要求： a）最終報(bào)告的測(cè)量結(jié)果的末位應(yīng)與擴(kuò)展不確定度的末位對(duì)齊； b）應(yīng)根據(jù)通用的規(guī)則進(jìn)行數(shù)值修約，并符合GUM第7章的規(guī)定。 

注：數(shù)值修約的詳細(xì)規(guī)定參見(jiàn)ISO80000-1《量和單位-第1部分：總則》， 和GB/T8170《數(shù)值修約規(guī)則與極限數(shù)值的表示和判定》。 

5.5在校準(zhǔn)證書中報(bào)告測(cè)量不確定度時(shí)，有時(shí)不能直接報(bào)告預(yù)評(píng)估的CMC值， 因?yàn)榭蛻舻膬x器與評(píng)估CMC時(shí)所用的儀器可能不同