蒸養(yǎng)磚設(shè)備制品以其優(yōu)良的性能逐步取代紅土磚成為建材市場(chǎng)的首選，但作為從業(yè)者我們深知蒸壓加氣磚設(shè)備制品并不完美。


　　在一些地方，蒸養(yǎng)磚設(shè)備制品抗壓強(qiáng)度大于7.5MPa才被允許用于外墻，而更多的地方要求抗壓強(qiáng)度大于5.0MPa被允許用于外墻，顯然，這對(duì)加氣磚設(shè)備制品既不公平，也不科學(xué)，同樣是加氣磚設(shè)備制品在德國(guó)2.5MPa的產(chǎn)品完全適用于外墻維護(hù)建筑，而我們的加氣磚設(shè)備制品由于這樣的規(guī)定在一定程度上限制了加氣磚設(shè)備制品的發(fā)展。為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的情況，也許可以從我們之前做的一個(gè)調(diào)查得出結(jié)果。我們對(duì)全國(guó)各地的加氣磚設(shè)備制品做了一個(gè)抽樣調(diào)查，在被抽樣的產(chǎn)品中，僅45.7%的樣品達(dá)到了GB11969-2006《蒸壓加氣混凝土砌塊》的質(zhì)量指標(biāo)，為此，我們不得不理解為政策的制定者為保證建筑質(zhì)量，采取了以提高抗壓強(qiáng)度指標(biāo)的辦法來(lái)“屏蔽”加氣磚設(shè)備制品存在的質(zhì)量問(wèn)題。同時(shí)我們知道，我國(guó)加氣磚設(shè)備生產(chǎn)管理水平并不高，質(zhì)量的差異，特別是抗壓強(qiáng)度的差異很大，用提高抗壓強(qiáng)度指標(biāo)來(lái)“屏蔽”質(zhì)量的短板效應(yīng)，有其合理性。


　　雖然，政策制定者的初衷是為了推廣加氣磚設(shè)備之制品的應(yīng)用，但實(shí)際效果恰恰是限制了加氣磚設(shè)備制品的應(yīng)用，加氣磚設(shè)備制品的優(yōu)勢(shì)在于輕質(zhì)和保溫，7.5MPa的產(chǎn)品不僅在生產(chǎn)成本上沒(méi)有優(yōu)勢(shì)，由于片面強(qiáng)調(diào)抗壓強(qiáng)度，又會(huì)在干密度等方面失去控制，從而丟掉輕質(zhì)保溫的優(yōu)勢(shì)。


　　我們相信，隨著國(guó)家對(duì)蒸養(yǎng)磚設(shè)備制品的進(jìn)一步規(guī)范，隨著蒸養(yǎng)磚設(shè)備制品生產(chǎn)廠設(shè)備的生產(chǎn)工藝提高，產(chǎn)品質(zhì)量不斷提升。蒸養(yǎng)磚設(shè)備制品的應(yīng)用會(huì)越來(lái)越好，市場(chǎng)會(huì)越來(lái)越大。