山南石墨接地體施工A失職是可怕的更是
公司名稱：武漢黌門電工科技有限公司
聯(lián)系電話：18163553099
官方網站：whhmdg/
地址：武大科技園興業(yè)樓北樓1-1002
網絡推廣、網站建設、關鍵詞排名聯(lián)系QQ：4050414
——————————————————————————————————————————————————————————————-
產品介紹：
石墨基柔性接地體是武漢黌門電工科技有限公司研發(fā)的國家發(fā)明專利產品，采用柔化工藝將具有良好導電性和耐腐性的石墨進行柔化改性，使其電氣性能、理化性能、力學性能滿足防雷接地技術及工程施工要求，徹底解決輸電線路桿塔、變電站、發(fā)電廠、通訊基站、鐵路、港口碼頭、油氣設施、建筑等工業(yè)及民用接地設施腐蝕及接地電阻不穩(wěn)定問題，實現(xiàn)接地工程永久免維護！

其主要技術特征表現(xiàn)為以下8個方面
1）良好的耐腐性，適應我國任何土壤類型
構成石墨基柔性接地體的所有成分均具有良好的耐腐性，能經受濱海地區(qū)的氯化物鹽土，新疆、甘肅、寧夏、內蒙的硫酸鹽鹽土，東北、山西的蘇打鹽土，廣西、貴州和云南等的喀斯特土壤等各類土壤的腐蝕，壽命不低于30年。能經受降阻劑、抗凍劑、綠化化肥及殺蟲劑的腐蝕，擴大了降阻技術的應用面
2）與土壤具有良好的粘結性，與土壤的接觸電阻低值穩(wěn)定
石墨基柔性接地體截面大，表面粗糙構成細孔，能和土壤緊密咬合粘接，可隨土壤一起蠕變而不脫離產生空氣界面，在土壤季節(jié)性干裂、融水沉降、冰凍、凍土融化產生蠕變的情況下，接地體與土壤的接觸電阻始終保持穩(wěn)定的低值。
3）大電流沖擊下良好的動熱穩(wěn)定性，溫升低避免土壤燒結
石墨基柔性接地體采用大截面電流分散技術降低發(fā)熱功率密度，采用比熱容大的材料提高吸熱能力，采用土壤水分滲透技術限制溫升，在大電流雷電和短路情況下接地體性能穩(wěn)定，同時避免高溫引起接地體接觸面土壤的燒結。
4）采用非磁性材料大大延長有效接地長度，成為大地網降阻的唯一選擇
石墨基柔性接地體為非導磁材料，在工頻及雷擊高頻沖擊下其有效散流長度遠遠大于鋼材類接地體，可使大地網工頻接地電阻成倍下降，是大型電廠、變電站地網降阻的唯一選擇。
5）具有良好的工程性，運輸、開挖、回填等變得簡單易行
石墨基柔性接地體比重為金屬類接地體的1/10，輕便易運輸；可蛇形開挖，避開巖石、樹木，開挖量少，不破壞綠化；可泥漿回填，回填緊致；接地體壓接互聯(lián)，無需焊接，無需電源焊機等現(xiàn)場要求。
6）石墨基柔性接地體取代金屬類接地材料，良好的技術經濟性
經濟效益：一次投入，長期穩(wěn)定，免去安規(guī)要求的定期檢測接地電阻，避免接地改造的重復性投入，節(jié)約人力物力，全壽命周期成本（LCC）最低
提高資源利用率：接地系統(tǒng)長期出于休眠狀態(tài)，只有發(fā)生雷擊或短路時發(fā)揮作用，雷擊或短路是極小概率事件，不該浪費珍貴的鋼材銅材。
7）無回收價值，可避免偷盜
8）石墨基柔性接地體取代金屬類接地材料，減排減霾，實現(xiàn)良好的社會效益
每消耗一噸鋼材（相當于平均1個桿塔的接地用量）等同于消耗240kg標準煤及3.5噸新水，同時排放600kg左右的CO2、30kg左右的SO2和NOX及160kg左右的炭灰，而銅則更是寶貴的有色金屬資源。這些材料一旦埋入地下就難以回收再利用，所以傳統(tǒng)的金屬性接地工程既高能耗也高排放。其主材石墨原料在我國儲量極其豐富，生產加工過程能耗低，不排放任何污染物

---

---

【大廣告位出租10元/月[網站有排名]：中國日用香精網:riyongxiangjing69.chujie.co】
2017年6月底，就在全國“安全生產月”即將結束的日子，某水電站機組A級檢修工作中，在轉子穿芯作業(yè)過程中，發(fā)生起吊的轉子墜落，導致主機設備部分損壞，險些造成兩明電氣作業(yè)人員死亡的性質惡劣事件。綜合分析該起安全事件的主要原因是：現(xiàn)場安全措施未落實、作業(yè)人員違章蠻干，吊墜葫蘆選用過小（檢修方案中需使用10T葫蘆卻用5T）。對定子未嚴格按照加你徐方案進行可靠支撐，僅在四角用千斤頂支撐；轉子起吊中心不正、轉子同軸重量嚴重不平衡，使得臥式水輪發(fā)電機組在吊裝作業(yè)（A修：行車移動轉子）時發(fā)生轉子突然向水輪機側竄動，并觸碰定子，轉子與定子同時傾倒的不安全事件。可以看出作業(yè)人員安全意識淡薄、電站檢修現(xiàn)場管理混亂、違章作業(yè)隨處可見、檢修方案與實際不符（安全措施未落實）、監(jiān)督失效、監(jiān)護不到位、安全隱患和作業(yè)風險風險及管控脫節(jié)、帶電部分與檢修設備未全部隔離、現(xiàn)場缺乏警示提示牌、“起重吊裝十不吊”都違反了幾條等安全問題突出。反思這起事件，諸多問題困擾著我：我們的檢修方案，與現(xiàn)場實際一致嗎？真的可以指導現(xiàn)場實際嗎？保命的安全措施得到有效落實了嗎？能真正的保護人員和設備安全嗎？安全隱患和作業(yè)風險分析及管控得到落實了嗎？現(xiàn)場安全作業(yè)人員清楚和明白這些保人身和設備的“黃金口訣”嗎？在具體的實施中，為什么這么多隨處可見的習慣性規(guī)章，大家都熟視無睹，沒有人提出異議？作為監(jiān)護者、監(jiān)督者，他們真的有資質和能力來