網(wǎng)友“豈非黃飛鴻”@臺(tái)州晚報(bào)：不久前，我媽在來我家的途中，不幸被一只狗撞倒在地，受傷還比較嚴(yán)重，住院治療了26天。但是狗主人不愿賠償，我媽把他告上了法院。可沒想到，最終我媽的申訴被駁回了，這讓我很費(fèi)解啊！

    記者核實(shí)

    網(wǎng)友“豈非黃飛鴻”叫阿龍（化名），三門人。阿龍家有一老母，今年已經(jīng)70多歲了。雖然何老太已是古稀之年，但身體還算硬朗，平日里是一個(gè)人居住。

    不久前，何老太出門去兒子家，途中遇到一只黃狗與一只黑狗在路上追逐，黑狗在前面跑，黃狗在后面追。不料，何老太走著走著，突然被追逐中的黃狗撞倒在地，還受了傷。

    后來，何老太被家人送到醫(yī)院救治，并被診斷為腦挫傷、創(chuàng)傷性硬膜下血腫、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、頭皮血腫，住院治療了26天。

    “因?yàn)槟侵还罚覌屖軅×嗽海€花了不少醫(yī)藥費(fèi)，狗主人沒看好自家的狗，應(yīng)該要負(fù)責(zé)的。”阿龍說，可是這事一直協(xié)商不下，狗主人又不同意賠償損失，“沒辦法，我媽只好把狗主人告上法院，請(qǐng)求判令狗主人賠償醫(yī)療費(fèi)等損失2.5萬多元。”

    那么，何老太能否成功索賠損失呢？

    據(jù)了解，經(jīng)法院審理，由于何老太未提供足夠的證據(jù)證明其損害的結(jié)果與陳先生飼養(yǎng)的動(dòng)物之間存在因果關(guān)系，應(yīng)依法承擔(dān)舉證不能的法律后果，故法院對(duì)何老太要求陳先生賠償其經(jīng)濟(jì)損失的訴請(qǐng)不予支持，駁回其訴訟請(qǐng)求。