法門：商品價值和價格泡沫

　一、 價值本質

　　探究商品價值的本質，只要著眼于社會合作關系，將價值作為人的社會合作效用，即人們建構社會的經濟合作效用，就很容易解開其中的謎團。

　　我們先從人類的勞務合作開始分析。

1、簡單的勞務合作

　　幾乎每個人都熟知關于筷子的比喻：一只筷子容易折斷，一把筷子堅韌無比。將筷子比作人，一把筷子綁在一起好比個人組成社會。假設“筷子們”訂立契約，將筷子綁成杠桿去撬開藏寶洞大門，然后根據筷子粗細的不同所帶來的撬力大小的不同，確定每根筷子對所得財寶的分配比例，如果洞內財寶多，每根筷子就得到更多，反之較少。

　　這是一個社會合作關系，其中的分配比例，是根據每根筷子(每個人)產生的合作效用，在所有筷子(所有人)的合作效用總量中的占比確定的，再對應取得實際成果中的不同占有量。這是最公平的做法。以撬藏寶洞為例，假設總共起獲黃金1000盎司，其中某人的個別效用占總效用的5﹪，于是這人按照它的效用占比分得黃金50盎司。用數學關系式表示，即：50盎司黃金(效用占量)=1000盎司黃金總量×5﹪(效用占比)。

　　人類簡單的勞務合作，在完成工作后論功行賞，都是以出力為標準，也即按照能夠用物理計量單位統計的勞動量，確定合作效用量的占比，再分配成果或給予報酬，這也是社會合作效用作為價值本質和酬勞依據的原始形態。其中確定價值份額的要素是合作效用的占比，我們將它稱為“價值占比”;而依據價值占比從收獲的總量中分出的部份，我們則將它稱為“價值占量”;三者關系是：

　　價值占量=價值總量×價值占比

2、復雜的勞務合作

　　文明的進步必然帶來合作方式的復雜化，但也使統計合作效用的物理計量方法遭遇困境。

　　比如一組人員建立金礦開采、冶煉及飾品和器物加工的經濟合作組織，人們根據自己的特長分別從事管理、協調、技術、工藝、以及流程操作和后勤服務等不同工種，其中勞務的體力和腦力的運用沒有統一類型，力量、技術和藝術的性質差別很大，無法用簡單的物理標準如“千克”、“焦耳”這樣的計量單位計算效用，任何具體標準都遠不能涵蓋其他多種勞務方式的效用特點，也無法提煉出用于判斷合作效用的共同要素(參見《法門：荒誕無比的抽象勞動》)，這是古今價值提煉論者頭痛不已的問題。

　　令人寬慰的是，幾千年來社會合作的實踐者反而沒多少困惑，人們往往只需憑借模糊概念、直觀感覺和參照性指標，如用事務的重要性程度和技術難易程度衡量勞務作用，用工作時間替代勞務量，通過大概性的評判取得普遍認可，確定人們的社會合作效用和報酬。這個辦法一直被有效地使用著，盡管不同工種在相同勞動時間中的作用和消耗存在差別，而且管理、技術、藝術和高危工種或者天賦和異秉也不是勞動消耗可以衡量的，但一般來說，只要讓人感到大致公平、能服眾，類似于取得公約數即可。這又象民主政體的國家選舉政府領導人，達到一定的票數就是選舉成功，不必一致通過，眾人一般都會尊重和接受選舉結果。

　　這種確定社會合作效用的方式之所以可行，是因為它的評判標準避開了無法對勞務要素由個別到一般、由具體到抽象的窘境，而是采用了超越一切勞務內容和形式的重要性排序和效用占比的評判方法，是人擇標準倒判勞務內容。因此勞務中的管理、技術和高危等工種因其權重、機要或風險等因素往往報酬比較高，低智能且無關緊要的蠻力工種報酬較低。孟子說：勞心者治人，勞力者治于人。此話雖因等級歧視嫌疑常遭人詬病，但也客觀反映了自古以來人們對不同性質的勞務所作的重要性排序。

　　將重要性量化成效用占比并與一定的成果或預期相乘，得出效用占量，就可完成每個人合作效用的評價。所以我們看到，在超大型現代企業中，那些并非股東的高管年收入可達千萬美元，中層管理者和高級工程師達百萬美元，基層技術人員和藍領則是數十萬至數萬美元不等。這些人相互間并無剝削和被剝削的關系，收入總體水平的高低決定于企業效益，但收入的差異并非取決于勞動消耗、或對特定勞務需求的一時心理的邊際效用，而是來自于重要性占比的理性評判與成果或預期的結合，是社會合作效用大小的差異，這就是復雜勞務合作的價值本質所在，即：復雜勞務合作的價值，同樣是人的社會合作效用。

　　3、商品交換

　　價值作為人的社會合作效用，在勞務合作中非常明顯，但在商品交易中的定價是否也是社會合作效用的體現呢?

　　為了將勞務合作與商品交易進行比較，從勞務合作的模式中提取關系要素用作觀察，可得以下流程內容：

　　個人勞務付出 → 勞務合作和確定效用 → 獲利分配

　　再提取商品交換模式的關系要素，有以下內容：

　　合作者提供商品 → 市場交易和定價 → 換得其他商品

　　將商品交易和勞務合作的流程要素進行概括，它們的同屬是：

　　合作者物的付出 → 建立合作方式和進行效用評判 → 回報

　　此即以利益為目標的社會經濟合作的基本模式。

　　逐項比較商品交易和勞務合作的要素，更能看清它們的異同：

　　①、合作的交付內容：勞務合作中，合作者付出自己的勞務。商品交換中，合作者交付自己掌控的商品。

　　②、合作方式和目的：勞務合作的方式，是在特定目標的合作項目中，合作者分別承擔不同性質或不同量的勞務，達成合作目標。在商品交換中，合作者進入市場進行交易活動，完成商品流通目的。

　　③、獲取利益。勞務合作的獲利分配或報酬，根據對勞務效用的評價獲取。商品交換中的定價即是確定合作效用，據以換得其他商品。市場交易區別于孤立的交換，在于商品價值接受社會評判，納入社會價格體系和貨幣體系，使每一次市場交換成為社會合作整體的組成部分，受整體的規約，反映出在整體合作中所占的效用份額。

　　可見，商品交換和勞務合作雖然形式不同，但都屬于建構社會的經濟合作行為，因此商品交易也必然存在合作效用的本質內涵。

　　在商品交易過程中，定價(確定合作效用)所面對的現象比復雜勞務合作羼雜更多。廣義的商品囊括了物品、勞務和知識產權的全部，其中各種類商品的使用價值千變萬化，無統一特性。而市場交易者的價值觀念又多種多樣：包括投機取巧的邊際效用論者、花崗巖腦袋的勞動價值論者、唯利是圖巧取豪奪的資本家、不顧一切狠命砍價的無產階級等等，飽漢和饑漢同時登場、禁欲者和縱欲者輪番上陣，節儉主義、消費主義、古典風尚、現代潮流、本土民俗、外來民風等生活觀念和消費傾向各有擁躉，均對社會需求和經濟結構產生作用或影響，但卻完全沒有統一的價值標準，不可能對形形色色的成本結構、使用價值以及生活目標和愿望進行個別到一般、具體到抽象的提煉，糾結其中永無答案。

　　對此，市場的常規決斷方式卻很簡單，不論商品多么奇葩，也不論交易者的頭腦中裝了多少奇思妙想或妖魔鬼怪，任由人們按各自的出價討價還價，或按各自的目標引導消費甚至“釣傻”，只要有交集即可交易，形成交換價值。交易者不用深究交換價值代表什么意義，市場也從來不要求交易者先弄明白價值的實質再做交易，市場磨合可以自動綜合人擇標準，形成完整的價值體系。

　　因為，建構社會的組織結構和一般化社會需求，會使人們的選擇帶來經濟結構的一個基本格局，就象有機體的整體和局部器官的關系與布局，加上眾多個性化選擇，形成完整的行業結構，結合生產條件、供應條件和需求傾向等影響供求關系和價值的因素，最終在市場中自動形成價值總量和確定各種商品的重要性排序、效用占比和對應總量的效用占量。這個過程是人擇標準的博弈、妥協與交合，具有典型的人擇原理特征。

　　不僅如此，市場運行中的政府干預，同樣體現著人擇原理的價值本質。雖然在勞動價值論等價值既定主義看來，這僅僅是控制和調節價格的行為，且在古典自由主義看來是違反經濟規律的不當干擾，在新自由主義那里也是要盡量限制的外力;但政府干預的宏觀布局和糾偏作用，凸顯有效性、合理性、并對價值具有決定性作用的本質特征。政府對經濟作宏觀把控，優化經濟結構、調節供需關系、維護市場秩序，并當經濟活動相關的社會生活和自然條件出現突發事件、突發災難、重大變故或者嚴重非理性消費偏向，可能破壞經濟結構和良性循環的經濟關系時，通過限價、提價或金融調節等行政措施起到維護和糾偏的作用，這是人擇意志的最高體現。這在一些人看來是違反經濟邏輯和價值本質的行為，其實是市場經濟的重要組成部份，與自由機制配合，形成市場的雙機制模式，維護價值體系的健康。

　　在成熟的市場中，商品交易和勞務合作都是社會經濟合作整體的組成部分，物品、勞務和知識產權均納入統一的價值體系中定價，確定所有商品的價值占比和占量。

二、 價值占比、價值占量和價格泡沫

　　這一節分析商品價值和價格泡沫的宏觀變化規律，當我們確定了商品的價值占比和價值占量的概念后，這個規律即顯而易見了。

　　商品的“價值占比”是單位商品或種類合計或行業的價值量，在社會經濟的價值總量中的占比。“價值占量”是指特定價值占比在價值總量中對應的價值數和實際商品數量，用貨幣單位表示價值數即通常所說的單位或種類合計的“商品價值”，如10000美元、5000日元等。商品價值與經濟總量和價值占比的關系即為：

　　商品價值=社會價值總量×價值占比

　　(這個關系式可以轉換成GDP模式，以方便實際運用。即：

　　行業(或商品)GDP占量= GDP總量×行業(或商品)GDP占比)

　　在這個關系中，商品價值增減變化的宏觀規律淺顯明了。

1、價值總量增減帶來的商品價值的改變。

　　在價值占比和價值總量的關系上，占比不變而總量增加，該占比的價值占量隨之增加;反過來，占比不變而總量減少，該占比的價值占量隨之減少。參見圖一

　　圖一解釋：色彩部分代表價值總量和行業價值占比，從左圖到右圖，小圓、中圓和大圓的變化，代表價值占比不變的條件下，隨著總量(色彩)擴大，行業價值占量的變化成正比，即隨之增加。

　　原因是，在增長方面，人口增加、商品生產的種類和規模的擴大、以及消費流轉速度的加快，都促使總體經濟規模擴大，因而有更多的資金支撐和擴大需求，帶來商品價格上漲和銷售量的擴大，行業盈利增加。

　　在社會和經濟發展過程中，一些具有長期增值潛力的商品，因社會經濟規模的擴大，價值占比縮小了，但價值占量卻增加了，如貴金屬、房地產和勞務的單位價值，用百年和千年的尺度觀察，這些商品一直在漲價，而千百年來商品的種類和規模都大幅度增加了，包括貴金屬、房地產和勞務的總產量也都巨大增加，因而它們的單位價值占比大量縮小，但與此相反，它們的單價(價值占量)反而一直上漲。這些的具有長期增值趨勢的商品，并非前期的較低價脫離了真實價值，而是較小的經濟總量決定了商品只有較小的社會合作效用，也即只有較低的價值;經濟總量的增加帶來社會合作效用即價值的上漲，與不同總量相對應的價格都是真實價值的反映，增加的價值量即是經濟總量增長帶來的水漲船高。

　　反過來如果全世界經濟總量暴跌，人口規模銳減，跌到一個小國的水平，全球數千噸黃金也可以變成白菜價，嚴重過剩的房地產也會變得和青菜蘿卜同一檔次，這不是價格偏離了價值，而是它們相關的社會合作效用暴跌了，是社會經濟合作規模嚴重萎縮后的真實價值的體現。

2、直接的占比變化帶來價值量變化

　　在總量不變的前提下，因經濟結構的調整、消費傾向的變化、供給的增減等原因，引起價值占比變化，帶來價值占量的變化。參見圖二：

　　圖二解釋：圖中三個同樣大小的圓代表相同的經濟總量，不同色彩代表不同行業的價值占比和占量，從左到右，隨著經濟結構等因素的改變而發生變化。在相同產品結構和總量的前提下，一種行業的價值占比擴大，意味著其他行業的價值占比和占量的縮小，亦即通常所說的價值量的縮小。

　　比如某些國家在前一時期推行房地產的公有制，各行各業生產用房和居民住房按計劃調配劃撥，此時房地產價格低廉。而后一時期改制成私有化，生產和生活用房需從市場上購買，引起了房地產行業市值暴漲，其他行業價值占比縮小。只是大部分人不清楚，在商品生產的結構和總量不變的前提下，房地產的價值暴增，等于大量地掠奪了其它行業的財產價值。

　3、價格泡沫

　　價格泡沫是商品價值占比的虛增。具體來說，即是在社會價值總量縮小、不變或增長緩慢的條件下，在產業結構和消費的良性循環過程中，由于過度預期、過激需求、虛假信息和錯誤判斷等不實因素造成的部分商品價值占比的虛增。其現象的一般特征是社會經濟總量不長，行業價值占比大漲。

　　按照價值占比和占量的變化內容為標準，引起價格泡沫的原因有兩個方面：

　　①、價值占量的過度預期造成價值占比的虛增。

　　這種情況因有明確的價值占量預期，透支未來的主觀意識強烈，所以實現這種虛增的方式一般是通過稀釋貨幣、增加流動性來達到目的。比如夸張的房地產漲價預期造成房價暴漲，使房地產價值占比的虛增，其它行業價值占比縮小。參見圖三：

　　圖三解釋：其一，左圖中間的小圓代表各行業原來的價值總量和價值占比。該圖黃色突出部分，代表某行業的價值占量，在兩個外圓代表的總量增長預期中的份額，且在商品生產的結構和產量不變的條件下(即價值總量不變的條件下)，已經虛增在了實際價格中。其二，中間圖形是左圖的核心內容，是預期型虛增的標準圖形，我們把它稱作“任某強主義圖標”。其三，右圖是黃色部分代表的虛增的價值占量，在價值總量不變的條件下，改變了各行業的價值占比，造成黃色代表的行業價格暴漲，其他行業價格銳減。

　　②、直接改變價值占比造成的虛增。

　　這種情況包括非理性的過激需求、虛假信息錯誤判斷等原因造成某些商品價格暴漲。比如傳言某些食品、藥品有神奇的營養價值和藥用價值，或傳說某大公司獲得巨額盈利，使相關商品或股票價格暴漲。這種虛增的實現方式，一般是通過壓縮其他商品開支，增加對象商品的價值投入達到目的。但一些原本具有大占比的行業或企業的價值虛增，必然以增加流動性的金融行為支撐泡沫。參見圖四：

　　圖四解釋：左圖代表正常的行業價值占比，右圖是黃色代表的行業出現巨大的價值占比虛增，黃色加條紋部分代表虛增的量。

　　現實中，當某種商品價格泡沫出現時，常常既有價值占量暴增的預期，又有改變價值占比的直接要求，只是不同情況偏重不同。而配合價格泡沫的金融手段往往是增發貨幣、增加流動性和投資調整并用。

　　③、價格泡沫引起的后果

　　一些不產生重大影響的小商品出現價格泡沫，通常只需人們少許增加或調整開支即可應對，且當這些商品的價格泡沫破裂時，只對少數經營者產生影響，對大眾沒有大的影響。如大豆和姜蒜的“豆你玩”、“蒜你狠”和“姜你軍”等價格泡沫的產生與破裂，不引起經濟危機。

　　但一些在經濟中具有較大占比的行業，泡沫暴漲立即帶來價格占比畸形膨脹和其他行業的價值萎縮，且一旦發生交易流轉，買方必須大量調整和壓縮正常開支，引起其他行業的進一步萎縮。面對超級泡沫，即便砸鍋賣鐵、四處舉債甚至關閉實體、出售全部家當也難以支撐，發展下去必導致實體經濟步入整體萎縮的境地。一旦過了極限，泡沫破裂，對經濟是毀滅性的。參見圖五：

　　圖五解釋：從左至右，前三個圖形代表社會發展和經濟總量擴大的過程，貴重商品漲價，行業增值。在經濟發展過程中，一些貴重商品不斷漲價，都屬于價值增長的正常現象，但隨著總體經濟發展的停滯，前期的漲價給后期價格泡沫的暗中膨脹制造了假象，使人誤以為仍是正常漲價。后三個圖形代表總體經濟停止增長后，某行業泡沫出現、擴大至泡沫破裂，經濟總量萎縮，價值坍塌，回歸小規模正常價值占比的過程。

　　比如：原先房地產的價值占量是10萬億，在100萬億價值總量中占10﹪，即：10萬億=100萬億×10﹪。隨后，由于人們預期未來房價將不斷暴漲，在房地產實際存量不變的前提下漲價，房地產價格在原先的基礎上價格增長100萬億，使房地產價值占量變成110萬億，累計社會總量變成200萬億，房地產占比變成55﹪，即：110萬億=200萬億×55﹪。在商品總量不變的前提下，將10萬億房地產價格提高到110萬億，等于壓縮了其他行業的價值占比和占量，若以房地產原來的10萬億為基數，就是把其他行業價值占量壓縮到8.1818182萬億，相互間的關系變成：10萬億=18.1818182萬億×55﹪，其中其他行業從原來90萬億壓縮到8.1818182萬億，僅僅這一步就完成了財產大挪移，造成其它行業的重大損失。如果再發生購買房地產的交易流轉，必造成實體的死亡萎縮，因為其它行業僅剩的資產價值用于購買房地產只能頂個零頭，因而存在巨大的資金缺口，即便增發貨幣有錢可貸，也必然是次貸，根本無力歸還，最終等待房地產和其他實體經濟的結局是泡沫破裂導致的經濟大崩潰。

　　我們通過史上多次發生的價格泡沫引起經濟危機的事實可以看到，人們總是忽視的一個重要事實，是商品的價值占比和社會行業結構有密切關系。社會作為一個整體，其行業結構象一個有機體，頭部、軀干、四肢和內臟各有不同的重要性占比。作為商品，其代表的合作效用首先是結構效用，即各種商品在社會結構中的功能效用，這是價值的基本面，然后加上消費傾向和供求關系變化的因素，形成特定經濟結構中的價值結構，且具有相對穩定的模式和狀態，任何行業都受到模式的約束，不可能無限暴漲。

　　我們只需看一下社會行業分類，就可對各行各業的組織結構和價值占比的份額限制有感性認識了。以下來自百度收索—行業分類：

　　保險業、采礦、能源、餐飲、賓館、電訊業、房地產、服務、服裝業、公益組織、廣告業、航空航天、化學、健康、保健、建筑業、教育、培訓、計算機、金屬冶煉、警察、消防、軍人、會計、美容、媒體、出版、木材、造紙、零售、批發、農業、旅游業、司法、律師、司機、體育運動、學術研究、演藝、醫療服務、藝術、設計、銀行、金融、因特網、音樂舞蹈、郵政快遞、運輸業、政府機關、機械制造、咨詢。

　　把這些行業的整體比作人體，那么房地產應該算人體的哪一個器官?有人認為是“算臀部”，因為休閑時坐著和躺下都要臀部的支撐和調節，象家的作用。但也許比作臀部是抬舉它了，可能它只是腳板而已。