作者:
時間:2020年03月31日
信息來源:
原標(biāo)題:12億天價罰單!A股首例虛假申報案宣判 超級牛散“唐家班”落網(wǎng)
在曾經(jīng)充滿著江湖氣的資本市場上,“超級牛散”們曾創(chuàng)造了一個個神話,又屢屢跌下神壇,最終不免導(dǎo)致鐵窗之下的結(jié)局。
近期,上海市一中院公布的一則典型案例,為超級牛散唐漢博和“唐家班”的傳奇故事劃上了一個終止符。早在2017年,在最后一次證監(jiān)會處罰后,唐漢博悄然失去蹤跡。2018年8月,上海經(jīng)偵通報,成功破獲唐某等人通過虛假報撤單的手法操縱證券市場的案件。
3月30日,上海市一中院通報,全國首例“虛假申報型”操縱證券市場犯罪案件一審公開宣判,三名唐姓犯罪嫌疑人因操縱市場罪被判刑,其中其主要作用的唐某甲被處有期徒刑三年六個月,并處罰金2450萬元;其余兩人分別被判一年八個月、一年(緩刑)。
在此次宣判之前,“唐家班”早因與監(jiān)管上演“竊聽風(fēng)云”被重罰12億元聞名遐邇,作為“首例滬股通股票操縱案”的主角,其操縱市場的手法也被作為典型案例用于教育市場。在判決落地后,一代牛散也就此謝幕。
首犯獲刑三年六個月
疫情雖然尚未完全結(jié)束,但各項復(fù)產(chǎn)復(fù)工工作早已開始,公檢法部門也不例外。
3月30日上午,上海市第一中級人民法院通過在線方式一審公開宣判全國首例“虛假申報型”操縱證券市場犯罪案件,以操縱證券市場罪分別對唐某甲判處有期徒刑三年六個月,并處罰金2450萬元;對唐某乙判處有期徒刑一年八個月,并處罰金150萬元;對唐某丙判處有期徒刑一年,緩刑一年,并處罰金10萬元。
上海市第一中級人民法院經(jīng)審理查明:2012年5月至2013年1月間,被告人唐某甲伙同唐某乙、唐某丙,不以成交為目的,對“華資實(shí)業(yè)”“京投銀泰”“銀基發(fā)展”等股票頻繁申報、撤單或大額申報、撤單,影響股票交易價格與交易量,并在多個交易日內(nèi)的撤回申報量分別達(dá)到當(dāng)日該股票總申報量的50%以上,撤回申報金額在1000萬元以上。
關(guān)聯(lián)時間內(nèi),唐某甲、唐某乙控制賬戶組通過實(shí)施與虛假申報相反的交易行為,違法所得共計2580余萬元。其中,唐某甲控制賬戶組違法所得2440萬余元,唐某乙控制賬戶組違法所得140萬余元。唐某丙在明知唐某甲存在操縱證券市場行為的情況下,仍接受唐某甲的安排多次從事涉案股票交易。
基于此,上海市一中院審理后認(rèn)為,三名被告人的行為均已構(gòu)成操縱證券市場罪。其中,唐某甲在犯罪中其主要作用,唐某乙、唐某丙起次要、輔助作用。在綜合考慮自首、立功、退繳違法所得等情節(jié)后,法院最終做出前述判決。
在此次判決之前,這一起操縱市場案就已成為滬上經(jīng)偵系統(tǒng)的經(jīng)典案例。2018年8月,上海經(jīng)偵通報,成功破獲唐某等人通過虛假報撤單的手法操縱證券市場的案件。
彼時,上海經(jīng)偵表示,證監(jiān)會對唐某進(jìn)行處罰后,將唐某等人違法犯罪線索移送至公安機(jī)關(guān)。上海市公安局經(jīng)偵總隊在證監(jiān)稽查部門和滬深兩地交易所的配合下,在蛛絲馬跡中發(fā)現(xiàn)了共同操縱的一致行動人,確定該團(tuán)伙的犯罪手法。
具體來看,犯罪分子通過控制大量證券賬戶先行建倉,再以不同賬戶以大幅高于現(xiàn)價委托買入的手段,使該股形成受市場追捧的假象后立即撤單,誘騙投資者為其高位接盤。經(jīng)查:有多個交易日,唐某等人控制賬戶組在成交前撤回買入量的比例超過當(dāng)日該股市場總委托量的50%以上,其行為已嚴(yán)重影響該股交易價格及交易量,觸犯操縱市場罪的相關(guān)規(guī)定。
一代牛散股市浮沉10余年
回顧過去幾年,在監(jiān)管部門的重拳出擊下,自神壇上隕落的傳奇牛散為數(shù)不少,其頭頭是道的投資經(jīng)驗(yàn)也最終被確認(rèn)為操縱市場的各類手法。通過資料梳理,本案中的唐某甲實(shí)際就是“超級牛散”唐漢博。
唐漢博正是一眾牛散中的佼佼者之一,其在2017年收獲的12億天價罰單,知名度和金額僅次于徐翔和鮮言。唐漢博作為首例“滬港通跨境操縱案”的主角,其手法和特點(diǎn)也被市場所熟知。
公開信息顯示,唐漢博是一名“70后”,曾有多年機(jī)構(gòu)從業(yè)經(jīng)歷,先后擔(dān)任過聯(lián)合證券有限責(zé)任公司基金經(jīng)理助理、深圳寶盈基金管理公司行業(yè)研究員、深圳國誠投資咨詢公司研發(fā)總監(jiān)等職務(wù)。
而從其交易團(tuán)隊來看,除了自己大肆操縱市場外,唐漢博的“唐家班”包括大量親友,如胞弟、表叔、校友等人。其中,胞弟唐園子、表叔袁海林都是核心成員,唐園子曾在華泰聯(lián)合證券、中銀國際證券有過從業(yè)經(jīng)歷。
據(jù)證監(jiān)會稽查人員介紹,“他的很多操盤手都是他比較親密的,相互之間比較信任的親友,所以在我們前期的調(diào)查過程中,他如果有違法行為的話,他的親友會出來說這個事情是我做的,就是極力想撇開和他的關(guān)系。”
自2010年以來,唐漢博及其親友曾多次被證監(jiān)會進(jìn)行行政處罰,具體來看:
2012年6月,唐園子因利用9個賬戶超比例持有“海鷗衛(wèi)浴”股票未進(jìn)行報告和公告,被證監(jiān)會處以警告及30萬元罰款。
2014年5月,唐漢博操縱“華資實(shí)業(yè)”股票被處以“沒一罰五”的頂格罰款,罰沒款金額達(dá)到3896.43萬元。
2015年9月,因唐漢博控制使用“袁海林”等12個賬戶操縱“銀基發(fā)展”股票,證監(jiān)會再次對唐某博作出處罰,同樣是“沒一罰五”,罰沒金額達(dá)到1517.34萬元。
2015年11月,袁海林等使用十余個賬戶操縱“蘇寧云商”、“藍(lán)光發(fā)展”股票,巨虧2.7億元,但仍因其操縱市場行為,仍被證監(jiān)會予以頂格處罰300萬元。
首單滬港通跨境操縱案
屢罰還屢戰(zhàn),這背后顯然是巨大的利益誘惑。而在進(jìn)入監(jiān)管部門的視線之后,唐漢博注定無法全身而退。
2017年3月,唐漢博接到了他投資生涯中最大一筆罰單:因控制賬戶跨境操縱“小商品城”,唐漢博再次遭遇“沒一罰五”,合計罰沒2.51億元。此外,該案還牽出唐漢博及其“親友團(tuán)”涉嫌操縱同花順、杰賽科技、廣發(fā)證券、新希望、博云新材等5只股票的另一宗操縱案。證監(jiān)會對兩案作出合并處罰,罰沒款合計超過12億元。
彼時,證監(jiān)會新聞發(fā)言人表示,唐漢博等涉案人員近年因操縱市場多次受到行政處罰,然而當(dāng)事人并未迷途知返,反而屢教不改,愈演愈烈,轉(zhuǎn)而采取更為隱蔽、惡劣的違法手段,對抗和規(guī)避調(diào)查,繼續(xù)危害證券市場、操縱股價,嚴(yán)重地擾亂了市場秩序,極大地?fù)p害了投資者的合法權(quán)益。對這類行徑,證監(jiān)會絕不姑息。
從操縱手法來看,唐漢博團(tuán)伙的操縱行為具有明顯的共同特征:
一是大量交替使用以團(tuán)伙成員、公司員工名義開立的賬戶;
二是操作下單地點(diǎn)遍布各大城市;
三是使用多臺電腦,企圖逃避監(jiān)控;
四是慣用連續(xù)交易、盤中拉抬、對倒、虛假申報、大額封漲停等多種手法操縱股票。
據(jù)證監(jiān)會稽查人員向媒體介紹,唐漢博“自買自賣”的手法是為了鎖定前期價格上漲的趨勢,形成一種夾板的趨勢,拉高到一定的股價高度之后,很可能有前期的一些獲利盤會回吐。
到了股票拋售階段,為了避免大量拋出無人接盤,唐漢博先用明顯高出市場價的買單作誘餌,以略低的大買單托盤,制造需求旺盛的假象,吸引跟風(fēng)買入做高價格,再逐步撤掉買單,迅速賣掉手中股票。通過這種方式,僅2016年4月15日一天,賣出成交金額就達(dá)4.3億左右。
在經(jīng)過多次調(diào)查處罰后,唐漢博為規(guī)避執(zhí)法,住到香港,但即便如此,該團(tuán)伙還是以唐漢博為首,他通過電話遙控指揮資金調(diào)撥、賬戶開立等,唐園子、袁海林等類似操盤手,均聽從唐漢博的指令進(jìn)行股票操作。
在“小商品城”操縱案件中,唐漢博等人曾辯稱,該案全部證據(jù)來自香港證監(jiān)會,對證據(jù)本身取證的合法性、有效性存在疑問;并認(rèn)為違法行為發(fā)生地在香港,中國證監(jiān)會沒有管轄權(quán)。事實(shí)上,早在2014年10月,中國證監(jiān)會與香港證監(jiān)會就已簽署《備忘錄》,建立全方位合作機(jī)制。這一起操縱市場案的查處,也正是雙方緊密合作的結(jié)果。
而最后這一次處罰之后,證監(jiān)會將唐漢博等人違法犯罪線索移送至公安機(jī)關(guān)。在近兩年后,唐漢博等人也終于接受了法律的制裁。
(文章來源:券商中國)
版權(quán)歸原作者所有,如有侵權(quán)請聯(lián)系我們
聲明:轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系,我們將及時更正、刪除,謝謝。