我國(guó)不能放松對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)的調(diào)控，因?yàn)檎咭坏┓潘?，政府兩年?lái)對(duì)房?jī)r(jià)的調(diào)控成果可能遭到破壞?！弊》颗c城鄉(xiāng)建設(shè)部政策研究中心副主任王玨林在接受有關(guān)媒體采訪時(shí)如此表示。

    從房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)資金趨緊、土地交易市場(chǎng)量?jī)r(jià)齊跌、房地產(chǎn)貸款增速回落等諸多市場(chǎng)表現(xiàn)可自然得出，樓市拐點(diǎn)已初現(xiàn)的結(jié)論。然而，拐點(diǎn)初現(xiàn)卻也在提醒人們應(yīng)打起十二分的警惕，并要求作為調(diào)控主要執(zhí)行者的地方政府對(duì)樓市調(diào)控“動(dòng)真格”。

    樓市拐點(diǎn)能出現(xiàn)首先應(yīng)歸功于國(guó)家樓市調(diào)控政策的“動(dòng)真格”，正是有了限購(gòu)、限貸、限價(jià)等硬措施，才讓房地產(chǎn)市場(chǎng)的熱度降下來(lái)。但同時(shí)我們也應(yīng)看到，即便是動(dòng)了真格，房地產(chǎn)市場(chǎng)依然保持著“驕人的業(yè)績(jī)”。近日，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)顯示，1～11月份商業(yè)和住宅地產(chǎn)銷售額總計(jì)人民幣4.905萬(wàn)億元，較上年同期增長(zhǎng)16.0%；同時(shí)，1～10月份中國(guó)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)投資較上年同期增長(zhǎng)31.1%，至人民幣4.99萬(wàn)億元。最令人關(guān)注的房?jī)r(jià)也只是出現(xiàn)了不到0.2%的環(huán)比跌幅，同比漲幅只是縮小還沒(méi)有下降的。這些樓市數(shù)據(jù)再次提醒人們，房?jī)r(jià)回歸合理水平的調(diào)控任務(wù)遠(yuǎn)未完成。

    然而，就在此時(shí)，部分地方政府的表現(xiàn)卻令人失望。

    日前中山市政府發(fā)布“限價(jià)令”，內(nèi)容為：即日起新建商品住宅交易限價(jià)每平方米5800元，超出則暫緩受理網(wǎng)簽和登記備案手續(xù)。中山也是繼佛山、韶關(guān)、珠海后又一實(shí)施房屋“限價(jià)”的城市。當(dāng)中山市的限價(jià)措施被認(rèn)為是地方政府緊抓樓市調(diào)控的又一證據(jù)時(shí)，限價(jià)措施截至日期的注明卻讓人們對(duì)它的動(dòng)機(jī)產(chǎn)生懷疑。

    中山市發(fā)布的這份限價(jià)令稱，自發(fā)文之日起至2011年12月31日止，這也就意味著留給中山版限價(jià)令實(shí)施的時(shí)間不足兩個(gè)月。就在國(guó)家評(píng)價(jià)今天的房地產(chǎn)市場(chǎng)的調(diào)控成果為“來(lái)之不易”，并強(qiáng)調(diào)為鞏固這一成果，必須保持調(diào)控政策的連續(xù)性和穩(wěn)定性時(shí)，中山市卻仍然“義無(wú)反顧”地推出“短命”調(diào)控措施，理由還是“為了確保實(shí)現(xiàn)中山市2011年度新建商品住房?jī)r(jià)格控制目標(biāo)”。限價(jià)固然可視作地方政府在完成此前的承諾，但不足兩個(gè)月的期限未免讓人懷疑其誠(chéng)意和決心。

    中山市的限價(jià)令不禁讓人聯(lián)想起兩個(gè)月前，“朝令夕改”的佛山版限購(gòu)放寬令的出現(xiàn)。佛山限購(gòu)令的“朝令夕改”雖在社會(huì)上引起廣泛關(guān)注，但并未受到來(lái)自上級(jí)部門(mén)的任何懲處。毫無(wú)疑問(wèn)，地方政府對(duì)樓市調(diào)控“說(shuō)而不做，做而不動(dòng)真格”的態(tài)度和行為將直接影響調(diào)控效果。

    今年7月12日國(guó)務(wù)院要求房?jī)r(jià)上漲過(guò)快的二三線城市也要進(jìn)行限購(gòu)，由于未作強(qiáng)制性規(guī)定，部分夠資格的城市并未采取行動(dòng)，即便是采取的城市，也采取限購(gòu)分地區(qū)、限制時(shí)間執(zhí)行辦法。這種并非動(dòng)真格的“兒戲”態(tài)度在12月份暴露無(wú)遺，部分實(shí)施限購(gòu)城市設(shè)定12月31日為限購(gòu)截至?xí)r間，隨時(shí)間的臨近，至今未對(duì)限購(gòu)令是否繼續(xù)實(shí)施有明確表態(tài)。這正是由于，限購(gòu)令并非地方政府真正希望實(shí)施的措施，因此對(duì)于限購(gòu)令的長(zhǎng)期化，也自然不會(huì)積極主動(dòng)。國(guó)家不應(yīng)再次縱容這些地方政府，擴(kuò)大這一不良的示范效應(yīng)。

    地方政府作為樓市調(diào)控措施的具體實(shí)施方，它的態(tài)度以及一舉一動(dòng)對(duì)地方樓市的未來(lái)將產(chǎn)生更為直接的影響，特別是在二三線城市。與一線城市相比，二三線城市的地方政府本來(lái)所面臨樓市現(xiàn)狀要更為嚴(yán)峻。一方面，作為價(jià)格洼地，在一線城市樓市受調(diào)控作用后，二三線城市迎來(lái)大批投資者，造成房?jī)r(jià)暴漲，有專家就表示，房?jī)r(jià)漲幅不遜于北京、上海等一線城市；另一方面，保障房體系基礎(chǔ)薄弱、建設(shè)滯后，依靠大量供應(yīng)保障房改變樓市格局較為吃力，這也凸顯地方政府運(yùn)用行政手段調(diào)控樓市的重要性。

    如果地方政府對(duì)樓市調(diào)控不動(dòng)真格，將極大影響目前已經(jīng)形成的樓市調(diào)控新格局，讓被調(diào)控方有機(jī)可乘，并有可能以這些城市為突破口采取“反攻”措施。當(dāng)然地方政府的“睜一只眼、閉一只眼”會(huì)讓自己眼下日子好過(guò)，不過(guò)也會(huì)留下樓市“痼疾”難治、經(jīng)濟(jì)畸形發(fā)展的爛攤子。

    實(shí)際上，我國(guó)的樓市調(diào)控在一開(kāi)始就未形成全國(guó)樓市調(diào)控“一刀切”的開(kāi)端，這主要是考慮各地樓市情況不一樣，卻也造成了全國(guó)樓市“按下葫蘆瓢又起”的不利局面。如今在國(guó)家層面大力堅(jiān)持樓市調(diào)控時(shí)，地方政府也不能松懈，更不能持不動(dòng)真格態(tài)度。