1月30日，《人民日報》發表中國總理溫家寶1月6日在中國全國金融工作會議上講話，題為《總結經驗 明確方向 不斷開創金融工作新局面》，提出金融為實體經濟服務的本質，金融業的市場化前景，文章有段落提及，“堅持積極防范化解風險的永恒主題”。

    由于此時恰處于吳英案爭議白熱化之時，此文被認為是高層對金融風險所做出的明確表態。

    溫家寶總理的文章與吳英案沒有直接關聯，文章指出了中國金融業的重要性，已經取得的成果，和未來的發展方向。如果說該文章與吳英案有關，也是在中國金融業未來市場化、民間金融風險化解等方面有間接聯系，但一些人急吼吼摘取出文章中的一小段，指鹿為馬、強作引申，不知究竟是何用意。

    目前以溫州為代表的高利貸，已經走向歧路，與市場經濟初起之時的民間集資有了本質的區別。80年代初，溫州的民間抬會主要是溫州市場草根經濟互創期的互惠行為，目前瘋狂肆虐的高利貸，則有向黑社會轉型之嫌。

    以吳英案為例，融資利率極高，執行的是法律之外的“特殊秩序”，據媒體披露，提供資金者采取了綁架、在A4空白紙上簽名等手段，最終以假名將吳英打入看守所。

    此案中出現了一系列匪夷所思的事件，違反法律、違反規則、違反程序，體現了地方豪強黑社會化的巨大可能性。如果這股勢力不予破除，而以吳英祭刀，中國民間金融絕不會因此匯入正規金融領域的大江大海，為中國的實體經濟服務，而會如筆者一位友人所說，浙江模式蛻變為近代之意大利模式，完全“西西里化”。地方豪強加上地方強政府壟斷權力，使小企業無生路可尋，成為盲流資本。

    吳英事件有數奇。

    吳英案件的11個高利貸放貸者無恙，吳英獨受重刑，不理睬吳英報案。此奇一也。

    吳英被拘，據《公安機關辦理刑事案件程序規定》第三百一十四條：異地執行拘留、逮捕的，執行人員應當持《拘留證》《逮捕證》，辦案協作函件和工作證與協作地縣以上公安機關聯系，協作地公安機關應當派員協助執行。但在一無證件，二無當地公安機關的情況下，吳英被捕了。此奇二也。

    據吳英反映，東陽公安局在偵查結束后，又多次用花言巧語蒙騙、恐嚇她同意簽字拍賣財產。一審開庭前，在沒有吳英本人同意簽字的情況下，東陽公安局強行拍賣了近億元資產，使財產縮水近十幾倍。清產核資未明，違規由公安部門進行資產大甩賣，買者姓名不公布，對于轉手獲利，拍賣主導者居然聲稱是市場流轉，此奇三也。

    兩位原告為馬鞍山農民，在湖北荊門中院和金華中院，均為當天立案當天調解的吳英本色集團的億元欠貸案，實際利益是否真為兩位馬鞍山農民所得？此奇四也。

    吳英案已經不是一個金融違法違規的案件，而是在以錢生錢的過程中，強權勢力的巧取豪奪行為，在一系列行為背后，顯示了某些勢力的黑社會化，顯示了某些無良媒體出賣良知，這股勢力絕不像表面上所說的，是通過吳英案使中國金融回歸正途，而是通過吳英案顯示強權勢力的殺伐決斷權，加速將中國社會拖向西西里模式深淵。

    分析吳英案，可以清楚看出民間金融是如何一步步走向西西里深淵的。

    首先是金融資源與實體經濟的不匹配。