原 帖

    網友“tzwlian”在論壇發帖：孩子和同學去臺州新時代電影大世界看電影，我給了他影院充值卡。孩子買了3D電影票，卻被告知3D眼鏡要自己租或買。孩子沒現金，看不了電影。無奈之下，我冒著驕陽過去交眼鏡錢。既然有3D電影，為什么不提供眼鏡？對臺州新時代電影大世界的這種做法，不敢茍同。

    跟 帖

    You501788：看3D電影，提供眼鏡是他們的義務，要是租或買，以后堅決不去。

    Timesky：如果真的這樣，那我在門口賣3D眼鏡，按成本價出售，那會怎樣呢？

    姊姊：一直以來，電影院不都提供免費眼鏡的嗎？什么時候換規矩了？每次看電影還要帶上眼鏡，多麻煩啊！

    記者求證

    買了3D電影票，沒錢買眼鏡

    8月1日下午，網友“tzwlian”送孩子去臺州新時代電影大世界看電影。送到樓下，給了孩子影院充值卡后，“tzwlian”就離開了。

    誰知，沒過多久，孩子急急打來電話，說沒有眼鏡，看不了3D電影。原來，影院實行新規，觀看3D電影，必須自己購買或租用3D眼鏡。

    “只給了孩子充值卡，沒給現金。”買票后，幾個孩子卻無法觀影。無奈之下，“tzwlian”匆匆返回新時代，交了眼鏡的押金。

    看著孩子們走進放映廳，“tzwlian”一肚子郁悶：“既然影院有3D影片，提供3D眼鏡是理所當然的。試想，照此下去，以后會不會要觀眾自帶小板凳，或者對座位也收取保證金？”

    3D眼鏡自備，打破原有的觀影習慣

    一直以來，觀看3D電影，影院都會配備眼鏡。現在卻要自己租或買，這一做法打破了大多數觀眾原有的觀影習慣。

    昨天，記者來到臺州市府大道上的新時代影城，在售票處，擺放著售賣的3D眼鏡。一旁的公告單上提示，影院從8月1日起，不再提供3D眼鏡，而需觀眾自行購買或向影院借用。

    公告上寫著：影院的3D眼鏡每副售價15元，針對戴眼鏡觀眾的3D鏡夾為20元，都可重復使用。而在小賣部借用眼鏡則需交20元押金，觀影結束，歸還眼鏡就能退回押金。如若眼鏡損壞，則需賠付10元錢。

    對此，記者隨機采訪了一些觀眾。正在候場，準備觀看《環太平洋》（3D）的林先生尚能接受這樣的方式，但覺得這個做法，沒有給觀眾帶來便利。“萬一沒零錢找不出，退押金又要排隊，浪費時間。”當然，也有觀眾對此表示了認可。網友“那年的花開”近視，花20元買了一副3D鏡夾，覺得輕便，挺值。

    而在不少觀眾眼中，這樣的規定簡直不可理喻。“自己借或買眼鏡，相當于去餐館吃飯要自帶筷子，去KTV唱歌還得租個話筒！”椒江的徐先生說，提供3D眼鏡，本身就是影院的服務內容，如今采用借用或購買，不是增加了顧客的觀影成本嗎？

    經常看電影的王女士說，買了3D眼鏡不可能天天帶在身上，有時是臨時起意去看電影，那不是看一次3D電影買一副眼鏡嗎？“電影院賣電影票還能賺眼鏡錢。”

    自備眼鏡觀3D或成趨勢？

    麻煩、浪費時間，對于影院的新規，很多觀眾不理解。而且，影院原先標榜的價格高達數百元的3D眼鏡，如今只要15元就能收入囊中，也被不少3D愛好者詬病。

    對此，新時代電影大世界經理尤松杰稱，新規出臺，是因為影院的3D系統進行了更新。“從原有的主動式變為被動式，透光率和3D效果都有了一定的提升。”尤松杰說，系統更新帶來的其中一個好處就是眼鏡的造價大幅度降低。“原有的3D眼鏡為玻璃鏡片，鏡片之間有液晶，每副價格為280元。而現在的偏光眼鏡為塑料材質，價格自然低廉。”

    “不過，就算系統升級，仍然可以沿襲原有的模式，為何要借或買呢？”面對記者的疑問，尤松杰表示影院過去已經為3D眼鏡買過不少“冤枉單”，借用或買，是為了避免出現眼鏡被帶走或損壞的情況。

    同時，尤松杰透露，除了新時代，黃巖自力電影大世界、路橋大光明影城也已對3D系統進行了更換，椒江和平影院正在試用，租借或購買眼鏡必然成為今后的趨勢。

    然而，記者從黃巖自力了解到，影院確實已更換3D系統，但目前仍采用影院直接發眼鏡的方式，暫時不會有變化。路橋大光明負責人張冕透露，影城暫時不需觀眾租借或購買3D眼鏡，后續是否有所變化會參考觀眾意愿及意見。而大地數字影院—臺州歐尚影城及新崇和影城皆明確表示短期內不會對3D眼鏡的提供方式有所變動。

    影院是否具有3D眼鏡的銷售資格？

    3D眼鏡價格從原來的200多元降至10多元，至少影院在眼鏡這塊的投入是大幅度降低的。然而此時，影院卻提出讓顧客自己租借或購買3D眼鏡。影院的說法是為了避免無故承擔眼鏡被帶走或損壞后沒人賠償所造成的損失。

    “借眼鏡交押金，從影院管理及規避損失角度來說，還是可行的。”對此，浙江法進律師事務所律師梅法進說，但影院出售3D眼鏡卻未必不無問題。

    “影院有3D影片，提供眼鏡也是其服務內容。”梅法進說，原本，眼鏡的維護與更新就是影院的運營成本之一。雖然，影院方面并未強制觀眾購買眼鏡，但眼鏡一經售出，客觀上就將部分運營成本轉嫁到了觀眾身上。另外，影院是提供觀影的場所，是否具有銷售3D眼鏡的資格值得商榷。