先進的技術或創(chuàng)新本身并不能使一種產(chǎn)業(yè)在結構上吸引人(或不吸引人)。通常情況下，買方對價格敏感、轉(zhuǎn)換成本高或者由規(guī)模經(jīng)濟引起的進入門檻高的普通的低技術含量產(chǎn)業(yè)，較之諸如軟件和互聯(lián)網(wǎng)等吸引競爭者目光的產(chǎn)業(yè)，盈利能力要高得多。

 

　　政府

 

　　我們不能將政府作為第六種競爭力量，原因是政府干預本身不總是單純地提高或降低產(chǎn)業(yè)盈利能力。要正確地理解政府對競爭所造成的影響，最好的方式是具體分析政府政策是如何對五種競爭力量施加影響的。比如，專利會提高進入門檻，并提高產(chǎn)業(yè)潛在盈利能力。相反，倡導聯(lián)合的政府政策會提高供應商的實力并削弱產(chǎn)業(yè)潛在利潤。破產(chǎn)法規(guī)允許破產(chǎn)公司重組而不是退出會導致產(chǎn)能過剩和激烈的競爭?？傊畷M行多層次和多方位的政策決策，每一項政策都會以不同的方式影響到產(chǎn)業(yè)結構。

 

　　互補性產(chǎn)品和服務

 

　　互補性產(chǎn)品和服務指的是與產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品一同使用的產(chǎn)品和服務。當兩種產(chǎn)品組合起來對客戶的價值高于每一種產(chǎn)品對客戶單獨價值的和時，互補性產(chǎn)品和服務便會出現(xiàn)。比如，電腦硬件和軟件結合在一起，才會體現(xiàn)出其價值，如果將兩者分開，兩者都會失去價值。

 

　　近年來，戰(zhàn)略研究者們一直在強調(diào)互補性產(chǎn)品的重要作用。這一點在高科技產(chǎn)業(yè)中體現(xiàn)得尤其明顯。然而，互補性產(chǎn)品絕不僅僅出現(xiàn)于這類產(chǎn)業(yè)。比如，有了加油站、路邊維修店和汽車保險，汽車才會有更大的使用價值。

 

　　當互補性產(chǎn)品影響到對產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的總體需求時，便能充分體現(xiàn)出其重要程度。然而，正如政府政策一樣，互補性產(chǎn)品并不是決定產(chǎn)業(yè)盈利能力的第六種力量，因為互補性產(chǎn)品的強勢存在并不會對產(chǎn)業(yè)盈利能力造成過好或過壞的影響?；パa性產(chǎn)品是以其影響五種競爭力量的方式來影響產(chǎn)業(yè)的盈利能力的。

 

　　戰(zhàn)略者必須密切關注互補性產(chǎn)品對所有五種競爭力量或正面或負面的影響，從而判斷它們對盈利能力的影響?；パa性產(chǎn)品的存在能夠提高或者降低產(chǎn)業(yè)進入門檻。比如，在應用軟件產(chǎn)業(yè)中，當補充性操作系統(tǒng)的生產(chǎn)商(如微軟公司)通過提供一整套工具而方便用戶使用時，進入門檻便降低了。相反，吸引補充性產(chǎn)品生產(chǎn)商可以提高進入門檻，視頻游戲軟件便是如此。

 

　　互補性產(chǎn)品的存在也可以影響到替代品的威脅。比如，對加油站的需求使得使用雙燃料的汽車難以替代傳統(tǒng)的汽車。但是，互補性產(chǎn)品也可促進替代的發(fā)生。比如，蘋果公司iTunes的出現(xiàn)加速了數(shù)字音樂替代CD的步伐。

 

　　文章摘抄于：《競爭論》 作者：(美)邁克爾·波特

 

　　版權歸原作者所有，如有侵權請聯(lián)系我們

 

　　聲明：轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構成任何建議。若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時更正、刪除，謝謝。