7/10還是7/11，不僅引發華潤與萬科管理層的激烈交鋒，也引來監管層的關注。6月22日，深交所對萬科發出關于重組的問詢函，要求公司就相關事宜做出補充說明。

    獨董回避投票引爭議

    在問詢函中，深交所問詢獨立董事張利平回避的具體原因、該原因與此次交易之間的關系，并要求萬科說明此事是否符合深交所《股票上市規則》的相關規定，萬科公司董事會認定獨立董事張利平需回避的認定程序、認定原因及是否符合《公司章程》、《董事會議事規則》等的規定，并進一步說明該獨立董事回避表決是否合法合規、此次董事會做出的決議是否合法有效。

    對于獨立董事張利平所任職的美國黑石集團與萬科間的交易、合作等具體情況，深交所要求公司說明相關交易、合作等是否可能妨礙該獨立董事進行獨立客觀判斷，該獨立董事是否具備相關規章制度所要求的獨立性，以及是否仍符合獨立董事任職條件。

    同時，深交所還問詢了萬科此次交易涉及新發行A股，可能會導致H股公眾持股量低于10%；前海國際獲地鐵集團增資時的土地作價與此次交易土地作價存在較大差異的原因及合理性；萬科對三項地塊評估作價的合理性等相關問題。

    根據萬科此前公告，公司擬戰略引入深圳地鐵的重組預案在董事會初審表決時，最終以7票同意、3票反對、1票回避的表決結果，滿足三分之二以上贊成票條件順利通過。但該公告發布后，華潤方通過其官方公眾號發布信息稱，華潤就投票結果與萬科管理層有嚴重分歧，該結果并不表明萬科引入深鐵的方案獲得通過，投票是否具有法律效應尚不明確。

    公告顯示，萬科獨立董事張利平在此次董事會上回避表決。張利平向董事會書面申明，就該會議所審議的12項議案，由于其本人任職的美國黑石集團正與萬科洽售在中國的一個大型商業物業項目，帶來潛在的關聯與利益沖突，特此回避投票表決。

    兩位獨董或離任

    萬科公司獨立董事張利平的投票權如何處理，是各方爭議的焦點。

    根據新修改的公司法有關規定，上市公司董事與董事會會議決議事項所涉及的企業有關聯關系的，不得對該項決議行使表決權，也不得代理其他董事行使表決權。有法律專家表示，據此可以判斷回避的董事不應計算在全部投票者中，本次萬科董事會的有效投票數為10人，因此7人贊成已經超過三分之二，該事項通過。

    另有法律人士對中國證券報記者表示，回避與棄權在表決中是截然不同的概念?；乇苁怯申P聯關系所衍生，排除在最終統計總數的范圍；而棄權也是一種投票，是有效的，需要算在總數中。此次萬科屬于回避范疇，因此總票數應為10票。

    根據媒體報道，華潤方面認為，該董事在此次投票中沒有回避義務，必須參與投票。該董事在此前董事會投票中基本都行使了表決權，但此次以其任職美國黑石集團正與萬科有項目洽談存在潛在關聯關系為由回避并不合適，因為黑石并非深圳地鐵，關聯關系談不上，以萬科一旦引入深圳地鐵將占用大量資金會影響其他項目的理由太過牽強。

    獨董的獨立性是市場最為看重的。有公司治理專家表示，獨立董事的前提條件就是必須完全獨立，獨董不關聯、關聯不獨董的原則是設置獨董職位的底線。本次萬科獨董是否需要回避表決的爭議表明，該獨董席位可能存在瑕疵。

    萬科2015年年報顯示，公司董事會成員包括王石、喬世波、郁亮、孫建一、魏斌、陳鷹、王文金、張利平、華生、羅君美、海聞共11人。其中，華生、羅君美、海聞和張利平四人為獨立董事。

    根據相關規定，上市公司獨董每屆任期與該上市公司其他董事任期相同，屆滿后可以連任，但連任時間最長不得超過6年。

    2010年，張利平被華潤提名開始擔任公司獨董，任期到2016年8月屆滿；其他三位獨董任期均將于2017年3月屆滿。不過，海聞已于2015年12月辭任獨董一職。萬科表示，按照相關法律規定，在股東大會選出新的人選之前，海聞和張利平兩位獨董將繼續履職。

    四名獨董目前已成為萬科華潤之爭的關鍵點之一，其中兩位即將離任又加劇了未來投票結果的不確定性。

    深交所在問詢函中要求，萬科于6月24日前做出答復。據此推算，萬科復牌時間最快也要到下周一?！醣緢笥浾?張莉