光大銀行資金部首席經濟學家盛宏清認為，溫州企業(yè)應該救，因中小企業(yè)與就業(yè)密切相關。

    但他同時表示，救助的方法應謹慎，如通過發(fā)行集合票據(jù)或者擔保類的高收益?zhèn)?ldquo;商業(yè)銀行貸款受到存貸比限制不好增加，而央行再貸款也是先通過商業(yè)銀行的，(而)銀行間市場是有資金買票據(jù)的。”

    而溫州中小企業(yè)發(fā)展促進會會長周德文今年以來多次對路透表示，若任由危機蔓延，到年底及明年上半年的還貸高峰，違約事件可能會大爆發(fā)，屆時溫州將有更多的企業(yè)倒閉。

    他指出，2008年市場融資環(huán)境寬松，銀行追著企業(yè)貸款，導致企業(yè)大范圍擴展業(yè)務；而到了2009年后突然銀根收緊，很多企業(yè)的投資步伐剎不住車，政府有責任在當前扶持中小企業(yè)。

    溫州市政府“十一”長假前連續(xù)下發(fā)通知以求解決上述困局，除強調銀行對中小企業(yè)不抽貸、不壓貸的援助辦法外，并與央行聯(lián)手發(fā)文警示法律不保護高利貸，也顯示出政府不做“濫好人”，以借此機會推動企業(yè)升級換代，再次顯示加快經濟結構調整的決心。

    反對方：加劇道德風險

    中國有句老話是“救得了一時，救不了一世”。社科院金融所研究員周子衡認為，短期“救市”或可控制高利貸風險爆發(fā)，但民營制造企業(yè)的體制性困境卻需從根本來化解。此外，盲目的救市反成為高利貸抽身的救命稻草。

    目前溫州已從最有活力的民間實業(yè)聚集地演變成了“熱錢聚集地”，溫州作為民間借貸的代表，政府是次表態(tài)是否救市也會成為各地解決民間借貸問題的樣本。

    “前幾年，溫州把全國的房價都炒高了，后來又開始炒藝術品、農產品、炒錢……溫州炒團哪次不是在全國賺得‘盆滿缽滿’？眼下的高利貸亂象完全是資本逐利下的自食其果，憑什么讓全國銀行和納稅人為他們買單？”北京一位金融機構的白領稱。

    日前有媒體報道稱，溫州市政府已經通過省政府向央行提交了《關于要求申請金融穩(wěn)定再貸款的請示》，申請“穩(wěn)定再貸款”600億元，期限一年，專門用于支持溫州銀行機構增加對困難企業(yè)的融資規(guī)模。這一消息傳出引起熱議，不少分析人士擔心，中央政府一旦答應貸給溫州600億，那么江浙、內蒙古等高利貸興盛的其他地方政府都會如法炮制。

    一位不愿透露姓名的分析師表示，政府不應該出手救溫州的資金鏈問題。因為溫州的問題不僅僅在于宏觀貨幣政策的緊縮，更重要的在于虛擬經濟的過度膨脹，以及自我風險管理能力的淡薄，“私人部門的道德風險不應該由政府的財政來買單。”

    “對于任何經濟活動，不要讓政府這只‘看得見的腳’，踩壞了市場這只‘看不見的手’。本來民間信貸就是灰色區(qū)域，去參與就應該知道其中的風險，應該愿賭服輸。此時救助，恐怕只能進一步加重道德風險。”興業(yè)銀行首席經濟學家魯政委則說。